曹某某与俞某某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案
提交日期:2012-08-14 16:27:29
故城县人民法院
民事判决书
(2011)故民一初字第1958号

  原告曹某某,男,1982年11月30日出生,汉族,住故城县夏庄镇西殷庄村。

委托代理人刘某某,河北合明律师事务所律师。

被告俞某某,男,1975年2月12日出生,汉族,住衡水市武邑县清凉店镇南良寨村108号。

被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称人寿保险朝阳支公司)。

住所地:北京市朝阳区静安里26号楼6层。现住所地:北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦1号楼A-3-1。

负责人袁某某,任总经理。

委托代理人李某某,中国人寿财险北京分公司职员。

原告曹某某与被告俞某某、人寿保险朝阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年11月15日受理后,依法组成合议庭于2012年1月9日公开开庭进行了审理,原告曹某某的委托代理人刘某某、被告俞某某均到庭参加诉讼,被告人寿保险朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某某诉称:2011年10月31日,被告俞某某驾驶冀TU7631号小型普通客车沿广交路由西向东行驶至事故地点左转弯过程中,与沿广交路由东向西行驶的原告曹某某驾驶的鲁N40120号二轮摩托车发生交通事故,造成摩托车损坏,曹某某受伤住院,经故城县交警大队认定,被告俞某某负事故的全部责任,曹某某无事故责任,因此要求被告赔偿各项损失10万元。2011年12月22日,原告申请追加被告人寿保险朝阳支公司为被告,并要求其在交强险限额内承担赔偿责任。

被告俞某某未提交答辩状,其当庭辩称:交通事故发生后交警队认定我全部责任不对,当时有监控,摩托车上驮着几个人都应该有,但是不让我看,调查不清楚就认定我负全部责任,对此我有异议。

被告人寿保险朝阳支公司答辩意见辩称:我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额内10000元,财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿,不承担鉴定费和诉讼费。医疗费只认可与本次交通事故相关的,真实性请法庭核实,护理费需要有医疗机构出具的护理建议,请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实。住院伙食补助费只认可住院期间发生的费用。交通费认可发生在原告身上的,票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应,否则不予认可,误工费需提供劳动合同,完税证明,实际扣发工资证明,否则我公司不予认可。原告未因伤致残,我公司不予赔偿精神损害赔偿金。

根据原告的起诉和被告的答辩,经征询双方当事人意见,合议庭归纳如下争议焦点:一、本次交通事故如何确认双方的责任;二、原告因本次交通事故所造成的损失数额及计算依据?二被告如何承担赔偿责任?

原告代理人围绕争议焦点一陈述:2011年10月31日19时许,当时被告驾驶冀TU7631号小型普通客车沿广交路由西向东行驶左转弯过程中将原告撞伤,被告是违章驾驶,而且没有及时抢救伤员及没有及时报警,故交警队认定被告承担事故的全部责任。

举证如下:证据(1)交通事故责任认定书一份。

被告俞某某围绕争议焦点一陈述:当时出了事故后原告方想打人,我手机在座位里不好拿,是原告方报的警,我跟120急救车去的医院,交了1000元住院费,我家属去医院超市买的东西看望原告,之后我又借钱在第二天到医院交了2000元,并不像原告所说的没有及时救治和报警。无证据提交。

原告代理人围绕争议焦点二陈述:原告在故城县医院从2011年10月31日到11月19日住院20天,住院期间的医疗费29644.50元,误工损失费根据原告受伤之前的工资是月工资4500元,20天误工损失是3000元,护理费需要2人护理,护理人员是原告受伤之前所在单位出的职工护理,二人每人日工资120元,20天为4800元,原告出院之后因伤情没有痊愈,需要休息治疗3个月,3个月的误工费为13500元,伙食补助费20天每天50元为1000元,原告需要二次手术,其手术费是6000元。原告受到的精神抚慰金3万元。被告给了原告3000元医药费,减去被告已付3000元为84944.50元。

举证如下:(2)故城县医院收费收据,证明医疗费花去29644.5元;(3)故城县医院诊断证明,证明原告伤情,1、左腿骨骨折,2、左胫腓骨双骨折,3、左手中指皮挫伤4、住院需二人护理,处理意见:休治叁个月,二次手术费陆仟元。医师:张某。11年11月20日;(4)病历及用药明细;(5)江苏腾达建设工程有限公司证明,证明原告从2011年11月1日起停发工资及一切福利待遇;(6)马某某项目部证明及工资表一份,证明原告受伤,所在单位派职工赵某某、陈某某到医院护理,二人每日工资为120元。护理的工资证明。

被告俞某某围绕争议焦点二陈述:我的车入有交强险,首先由保险公司承担,剩余部分我能承担的我承担,我承担不起的没办法。我的车是二手车,车主是伏某,车号是京LN8698号,发动机号码是7B00188-3HU7,北京牌照,2011年3月8日在中国人寿财产保险股份有限公司入有强制险一份。该车于2011年6月23日转移到衡水车管所变更车牌号为冀TU5377,车主闫某某,于2011年7月3日闫某某又将此车卖给我,并且将强制险批单过到此车,2011年7月5日机动车号牌号码变更为冀TU7631。

举证如下:(1)机动车交通事故责任强制保险单一份;(2)北京市公安局交通管理中注册登记机动车信息表二份,证明车号由京LN8698号变更为冀TU5377号。由伏某转移给闫某某;(3)北京人寿保险公司的强制保险批单一份,证明保险车辆号为LN8698变更为冀TU5377;(4)2011年7月3日协议书一份,证明闫某某将冀TU5377号车辆转卖于俞某某;(5)闫某某的转移登记,证明2011年7月5日将冀TU5377变更为冀TU7631;(6)俞某某机动车行驶证一份。

经双方质证,原告对被告提交的证据(1)(2)(3)(4)(5)(6)的真实性无异议。被告对原告提交的证据(1)(2)(3)(4)的真实性均无异议;被告对原告提交的证据(5)(6)不发表质证意见。

本院对上述证据认证采信的理由:对原告提交的证据(1)(2)(3)(4)均无异议,对其真实性予以确认。对证据(5)(6)符合证据的形式要件,且与本案具有关联性,对其真实性予以确认。对被告提交的证据(1)(2)(3)(4)(5)(6)的真实性,被告没有异议,本院予以确认。

根据上述有效证据,本院查明的事实:2011年10月31日19时,被告俞某某驾驶冀TU7631号小型普通客车沿广交路由西向东行驶至事故发生地点左转弯过程中,与沿广交路由东向西行驶的原告曹某某驾驶的鲁N40120二轮摩托车(托带孙磊)发生事故,小型客车又撞到北边的树上,造成汽车、摩托车损坏,曹某某受伤的交通事故。经故城县公安交通警察大队对事故责任认定,被告俞某某负事故的全部责任,原告曹某某无事故责任。被告俞某某的肇事车辆冀TU7631号小型普通客车,系案外人闫某某购买伏某的车辆,由京LN8698号变更为冀TU5377号,其后闫文明将该车辆又卖与被告俞某某,将车牌号变更为冀TU7631号,该车辆于2011年3月8日在被告人寿保险朝阳支公司入有交强险,该事故发生在投保期间。原告曹某某于2011年10月31日入住故城县医院治疗,同年11月19日出院,花费医疗费用29644.5元,事故发生前原告在江苏腾达建设工程有限公司上班,月工资4500元;住院期间该公司职工赵某某、陈某某两人护理,二人日工资120元;原告出院后需休养3个月,二次手术费6000元。2011年11月15日,原告曹某某向本院提起诉讼,要求被告俞某某赔偿各项损失10万元,2011年12月22日,原告向本院提出申请,要求追加被告人寿保险朝阳支公司为被告,并在保险限额内承担赔偿责任。

另查明:被告俞某某已为原告曹某某垫付医疗费3000元。

本院认为:公民的生命健康受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担相应的民事责任。本案中被告俞某某驾驶冀TU7631号小型普通客车沿广交路由西向东行驶至事故发生地点左转弯过程中,与沿广交路由东向西行驶的原告曹某某驾驶的鲁N40120二轮摩托车(托带孙磊)发生事故,被告俞某某负事故的全部责任,虽然被告俞某某对事故责任的认定有异议,但未提交相关证据,因此其反驳理由不成立。该车辆在人寿保险朝阳支公司入有交强险,且该事故发生在投保期间,因此人寿保险公司朝阳支公司应在交强险限额内予以赔偿,不足部分,由被告俞某某承担。原告曹某某各项损失为:医疗费用29644.5元,误工费(20天+90天)×150元为16500元,住院伙食补助费20天×50元为1000元,二次手术费6000元,护理费20天×120元×2人为4800元,以上共计57944.5元。结合本案原告的受伤害程度,原告所主张的精神损害抚慰金无法律及事实依据,因此对该主张不予支持。被告人寿保险朝阳支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元,在死亡伤残赔偿金范围内赔偿误工费、护理费21300元,剩余款项26644.5元由被告俞某某承担,因被告俞某某已支付原告曹某某3000元,应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费31300元。

二、被告俞某某赔偿原告曹某某23644.5元。

上述一、二项待判决生效五日内执行。

案件受理费800元,保全费1020元共计1820元,由原告曹某某承担500元,被告俞某某承担1020元,被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司承担300元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。

                         审 判 长 孙淑平

                         人民陪审员 沈 岩

                         人民陪审员 于 锋

           

                         二〇一二年二月七日

                         书 记 员 宋晓红



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
故城县人民法院